ASUS RT-ACRH17 Wireless Router Testberichte

ASUS RT-ACRH17 1700M, das mit 1700M gekennzeichnet ist, von denen „17“ 1700M bedeuten soll. Die Umverpackung des Produkts zeigt auch die Gesamtgeschwindigkeit von 1700 M. Dieses ASUS ACRH17 ähnelt dem NETGEAR R6800, verbirgt die echte Wireless-Geschwindigkeit und versetzt die Konkurrenz mit anderen Modellen ins Wanken. Die 5G-Rate von ACRH17 ist tatsächlich 1733 m und unterstützt 4x4mimo. Sie wird auch in der Produkteinführung erwähnt und kann drei 1x1mu-mimo-Geräte unterstützen, um gleichzeitig zu kommunizieren. Siehe den folgenden roten Text in der folgenden Abbildung:

Ein Gerät, das drei 1x1mimo-Geräte unterstützen kann, muss ein 4x4mimo-WLAN-Router sein. Daher sollte die gesamte Wireless-Rate des ACRH17 2133 m betragen, was höher ist als der Preis des ASUS AC66U B1, AC68U und AC1900P. Aber die 2,4G des ACRH17 ist nur 2x2mimo, die Geschwindigkeit beträgt nur 400M, aber die drahtlose Netzwerkkarte für Mobiltelefone und Notebooks, meist 2x2mimo.

Gegenwärtig kann der Heimrouter 4 Streams von drahtlosen Mu-Mimo-Routern unterstützen, im Allgemeinen MT75 MTN von MTK, BCM4366-Serie von Broadcom, QCA9984 von Qualcomm. Welcher 5G Wireless Chip wird es sein? Später, durch die tatsächliche Messung von mu-mimo, kenne ich diese Antwort klar.

In der Produktbeschreibung wird erwähnt, dass es sich bei der verwendeten CPU um einen Quad-Core-ARM-Cortex-A7-Prozessor handelt, bei dem es sich wahrscheinlich um den IPQ4019 von Qualcomm handelt, Quad-Core 717 MHz. Diese CPU wird auch im NETGEAR Orbi verwendet Diese CPU wird in Tri-Band-Produkten verwendet  Warum wird sie in Tri-Band-Produkten verwendet? Da IPQ4019 zwei drahtlose Chips integriert, kann ein drahtloser Chip 2,4G oder 5G verwenden, und der zweite drahtlose Chip ist 5G. Dann kann IPQ4019 mehrere drahtlose Kombinationen aufweisen, 2,4G + 5G, 5G + 5G oder 2.4G alleine. Da der 5G des ACRH17 4x4mimo beträgt, ist der IPQ4019 nur für 2.4G verantwortlich.


Die CPU-Frequenz beträgt nur 0,71 G. Obwohl es sich um einen Quad-Core handelt, ist die Lese- und Schreibgeschwindigkeit der USB-Schnittstelle aufgrund der niedrigen Frequenz nicht sehr hoch, d. H.

Die Konfiguration von ACRH17 ist ohne Demontage eindeutig: IPQ4019 + QCA9984 + 256 MB Speicher

ASUS ACRH17 aus der Box-Karte:










Das Aussehen ist dem RT-AC1200 sehr ähnlich: Der größte Unterschied besteht darin, dass es einen blauen Balken gibt. Einige Freunde denken fälschlicherweise, dass es sich um einen 100 Megabit-WAN-Port handelt. Die Seite des ACRH17-Paketkastens zeigt an, dass dies die volle Gigabit-Rate des WAN-Ports und des LAN-Ports ist. Die Antenne ist nicht abnehmbar und sieht im Vergleich zum Preis von 500 Yuan etwas geizig aus. Das Netzteil ist 12V / 2A und die Leistung ist nicht sehr groß.

Zuerst ASUS ACRH17 WAN-Port-Leistungstest

Dieser Teil testet hauptsächlich den Durchsatz des WAN-Ports des Routers, er wird mit verschiedenen Verbindungsmethoden getestet. Es zeigt sich, dass die maximale Bandbreite der verschiedenen Verbindungsmethoden ungefähr ist. Wenn Sie beispielsweise eine 5G-Verbindung eines Mobiltelefons verwenden, beträgt die Verbindungsrate 866 m Wie viel Breitband kann ich nutzen? 200 M, 300 M, 500 M?

Die Testsoftware ist ixchariot. Ein Computer ist über ein Netzwerkkabel mit dem WAN-Port des Routers verbunden, und der andere Computer ist über ein Netzwerkkabel mit dem LAN-Port des Routers oder über ein WLAN-Kabel mit 2,4G / 5G verbunden. Ich habe nicht nur 2 Computer, da es eine Vielzahl von Wireless-Karten gibt. Ich möchte 4x4mimo, 3x3mimo, 2x2mimo und Single-Stream-1x1mimo-Verbindung testen. Die Wireless-Karte muss ich verwenden:

ASUS PCE-AC88, drahtlose Verbindungsrate 1,7 Gbps, 2,4 G Verbindungsrate 400 Mbit / s;

ASUS PCE-AC68, drahtlose Verbindungsrate 1,3 Gbps;

Intel8265ac, drahtlose Verbindungsrate 866,5 Mbit / s;

QCA9377, 5G Wireless-Geschwindigkeit 433 MBit / s, 2,4 G Verbindungsrate 150 MBit / s;

Das Testskript ist Ultra_High_Performance_Throughput, das zehn Minuten lang nur zehn Threads testet. Um jedes Ergebnis nahe an den Maximalwert zu bringen, wird jeder Verbindungstest zweimal hintereinander getestet. Wenn das Ergebnis nahe ist, wird der Maximalwert verwendet. Wenn der Unterschied groß ist, wird er zweimal getestet. (Die Tests sind sehr langweilig und zeitaufwändig. Wenn Sie einen Nachdruck benötigen, geben Sie bitte die Quelle an, vielen Dank!)

Erste WAN-zu-LAN-Geschwindigkeit, d. H. WAN-Port-Downlink-Bandbreite: 944 m

LAN zu WAN, dh die Upstream-Bandbreite des WAN-Ports: 948 m.


Die Ergebnisse zeigen, dass der WAN-Port und der LAN-Port des ACRH17 beide Gigabit-Geschwindigkeiten haben.

Die folgende Abbildung zeigt das 5G-WIFI-Testergebnis der drahtlosen PCC-AC88-Netzwerkkarte, die an den ACRH17 angeschlossen ist. Da die Verbindungsrate 1733 m beträgt, ist das Ergebnis sehr stark und liegt nahe an der Geschwindigkeit des Netzwerkkabels. Es erreichte 935m. Dies ist der Durchsatz des WAN-Anschlusses für die drahtlose Verbindung.



Nach dem anderen Test der drahtlosen Verbindung habe ich die Ergebnisse wie folgt direkt in eine Tabelle aufgenommen:


Wenn Ihr Mobiltelefon WIFI 866m 5G unterstützt, kann die Downlink-Geschwindigkeit 502m erreichen.Wenn das Mobiltelefon eine normale 433m-Geschwindigkeit hat, kann es die maximale Bandbreite von 300m erreichen. Wenn es sich um eine Computer-Netzwerkkabelverbindung handelt, ist 1G-Breitband kein Problem.

Zweitens: ACRH17 interner Netzwerkdurchsatztest

Die getestete drahtlose Netzwerkkarte und Testmethode sind die gleichen wie die vorherigen, mit der Ausnahme, dass der an den Netzwerkport angeschlossene Computer nicht an den WAN-Port der Route, sondern an den LAN-Port des Routers angeschlossen ist. Dies ist der LAN-Übertragungsgeschwindigkeitstest. Die folgenden Ergebnisse werden angezeigt:


Fühlen acrh17, in 3x3mimo 5G-Verbindung, ist die Übertragungsgeschwindigkeit ein bisschen langsam, nur etwa 700m, dieses Ergebnis, ob es mit ASUS PCE-AC68 oder schwarzem Apfel BCM94360 getestet wird, die Ergebnisse sind ähnlich, 2x2mimo ist nicht gut, nur etwa 500m. Die Geschwindigkeit von 2,4G ist gut.

Testen Sie als Nächstes den Dualband-Durchsatz, dh ein Computer ist an den LAN-Port angeschlossen, ein Computer ist an 2,4 G angeschlossen, die Verbindungsgeschwindigkeit beträgt 400 m und ein Computer ist über 5 G angeschlossen, und die Verbindungsrate beträgt 1733 m. Die Ergebnisse sind wie folgt:

943m, hat die maximale Geschwindigkeit des LAN-Ports erreicht.


Beim Testen der drahtlosen Übertragung wurden die Standby-Leistung des ACRH17 und die maximale Leistung während des Betriebs getestet:

Die Standby-Leistung beträgt 6,1 W, 10,4 W für die 5G-Übertragung und 12,8 W für den gleichzeitigen Betrieb mit Dualband. Der Router läuft einige Tage und die Außentemperatur ist nur wenig warm.


Drittens ACRH17 USB Lese- und Schreibgeschwindigkeitstest

Es verfügt über eine USB3.0-Schnittstelle. Das System hat standardmäßig die Funktion „USB 3.0-Störungen reduzieren“ aktiviert (der Router wird nach dem Ändern dieser Option automatisch neu gestartet). Die Standardeinstellung ist die Geschwindigkeit von USB2.0. Das heißt, die Lese- und Schreibgeschwindigkeit von USB 2.0 und USB 3.0.

Die Verbindungsmethode ist dieselbe wie zuvor.

Der Computer verwendet ein Netzwerkkabel, um eine Verbindung zum LAN-Port herzustellen, und liest die USB 2.0-Geschwindigkeit mit 36 ​​MB / s und die Schreibgeschwindigkeit mit 20 MB / s. Ich weiß nicht warum, die drahtlose Netzwerkkarte intel8265ac zum Lesen des USB-Anschlusses schneller ist als die Verwendung des ASUS PCE-AC88.

 

USB3.0 bietet keine offensichtliche Verbesserung im Vergleich zu USB2.0.Es kann gesagt werden, dass die Lese- und Schreibgeschwindigkeit von USB sehr allgemein ist. Nach der Verwendung von USB3.0 war die Netzwerkkarte des QCA9377 gestört und die Geschwindigkeit war wie eine Schildkröte.

Sicherlich begrenzt die Niederfrequenz-CPU die Lese- und Schreibgeschwindigkeit des USB. IPQ4019 und 1.7G Frequenz IPQ8065, USB-Geschwindigkeit ist sehr unterschiedlich.

Es wird nicht empfohlen, die Funktion „Reduzieren von USB 3.0-Interferenzen“ auszuschalten. Auf jeden Fall wird die Geschwindigkeit nicht wesentlich steigen. Es reicht jedoch aus, Fotos zu sichern und lokale Blu-ray-Filme abzuspielen.

Viertens WLAN-Signalstärke-Test

Verglichen mit dem ACRH17-Test für die Wireless-Signalstärke verfügt der NETGEAR R6800 über die gleichen Funktionen: die eingebettete 5G-Wireless-Rate. Beide unterstützen MU-MIMO. Der Preis ist ähnlich. Am nächsten sollte sich der ASUS AC66U B1 befinden, und es gibt auch viele Freunde, die diese beiden Modelle für Vergleichstests verwenden möchten: Der AC66U B1 wird im nächsten Test bleiben.


Wannian Grundriss, zwei Router in der Abbildung in der WLAN-Position, zwei Routen sind etwa 40 cm voneinander entfernt. Die Funknetzwerkkarte mit PCE-AC88 befindet sich in vier Positionen A, B, C und D zum Testen der Funkstärke.

Die Wireless-Einstellungen des NETGEAR R6800 und ACRH17 sind auf die Region USA eingestellt.

Die Signalprüfergebnisse lauten wie folgt:

Am Punkt A schwanken die 5G von ACRH17 sehr und die Signalstärke von 2,4G ist etwas stärker als die von ASUS.


Bei Punkt B ist die Signalstärke nicht viel anders: 2,4 G ist etwas stärker als ACRH17, nicht offensichtlich, 5 G ist etwas stärker als R6800. Nicht offensichtlich

Bei Punkt C entspricht die Signalstärke dem Punkt B, die Lücke ist jedoch offensichtlich ein wenig.

Unten bei Punkt D ist die Situation ähnlich wie bei Punkt C, und die 5G-Signallücke wird erweitert. Der R6800 ist deutlich stärker.

Im Allgemeinen ist das 2.4G-Signal stärker als das ASUS ACRH17 und das 5G-Signal ist stärker als das NETGEAR R6800.

Als nächstes, an den ursprünglichen 4 Standorten, die Handyhirse 4C (WLAN-Chip ist QCA6174A), um die Netzwerkgeschwindigkeit zu testen, ist Breitband Telekommunikation 100M, die Testsoftware ist Speedtest. Die drahtlose Rate der Mobiltelefonverbindung ist die gleiche, 2,4 G ist 173 m Geschwindigkeit, 5 G ist 866 m Geschwindigkeit. Jedes WLAN-Signal wird 6 Mal kontinuierlich gemessen. Nehmen Sie zum Schluss den Durchschnittswert zum Vergleich.

Die Ergebnisse der Geschwindigkeitsmessung lauten wie folgt:


Nehmen Sie den Durchschnittswert und machen Sie die folgende Vergleichstabelle.

2.4G:

Die von Xiaomi 4C gemessene Geschwindigkeit des Messgeräts R6800 ist vollständig.


Im 5G-Aspekt sind die Ergebnisse von A und B in der Nähe die gleichen, aber die C-Punkt-Lücke wird größer, bis der D-Punkt nach unten sehr groß ist.

Aus diesem Grund entspricht der WIFI-Chip von Qualcomm dem Wireless-Router-Chip von Qualcomm und sollte eine bessere Leistung aufweisen. Die aktuelle Situation ist, dass die drahtlosen Xiaomi 4C- und MTK-Chips eine bessere Leistung bieten. Dieses Ergebnis hat mich etwas überrascht.

V. Test der Geschwindigkeit der drahtlosen Dateiübertragung bei verschiedenen Entfernungen

Die drahtlose Netzwerkkarte, die zum Testen verwendet wird, ist PCE-AC88, die die Geschwindigkeit von LAN bis Wlan an vier verschiedenen Standorten testet: Ein Computer ist an den LAN-Port des Routers angeschlossen. Übertragungsgeschwindigkeit

Eine punkt geschwindigkeit:

Die 2,4-G-Verbindungsrate beträgt 400 m, die Abwärtsgeschwindigkeit 30,2 MB / s und die Uplink-Geschwindigkeit 24,3 MB / s.

Die 5G-Verbindungsrate beträgt 1,7 G, die Downlink-Geschwindigkeit beträgt 100,3 MB / s und die Uplink-Geschwindigkeit beträgt 58 MB / s.

5G kann bei einer Wand über 100 sein, abhängig von 4 Streams. (Es gibt jedoch keine Fibonacci K3, die 1024-QAM unterstützt.)


Punkt B Geschwindigkeit:

Die 2,4-G-Verbindungsrate beträgt 400 m, die Abwärtsgeschwindigkeit 28,8 MB / s und die Uplink-Geschwindigkeit 24,1 MB / s. Es gibt fast keinen Fehler in 2.4G.

Die 5G-Verbindungsrate beträgt 1,1 G, die Downlink-Geschwindigkeit 71,1 MB / s und die Uplink-Geschwindigkeit 52,8 MB / s. Die 5G-Downlink-Geschwindigkeitsdämpfung ist offensichtlich und normal.


C-Punktgeschwindigkeit:

Die 2,4-G-Verbindungsrate ist immer noch 400 m voll, die Downlink-Geschwindigkeit beträgt 17,4 MB / s und die Uplink-Geschwindigkeit 11,4 MB / s.

Die 5G-Verbindungsrate beträgt 975 m, die Downlink-Geschwindigkeit 62,7 MB / s und die Uplink-Geschwindigkeit 47,8 MB / s.


D Punktgeschwindigkeit:

Die 2,4-G-Verbindungsrate beträgt 400 m, die Downlink-Geschwindigkeit 24,3 MB / s und die Uplink-Geschwindigkeit 16,5 MB / s.

Die 5G-Verbindungsrate beträgt 585 m, die Downlink-Geschwindigkeit 32,4 MB / s und die Uplink-Geschwindigkeit 39,1 MB / s.

Normalerweise ist die Geschwindigkeit der 2,4-G-Geschwindigkeit der WLAN-Karte am Punkt D schneller als am Punkt C. Die Beziehung zwischen der Geradenentfernung D und dem C-Punkt ist richtig.


Das 5G des NETGEAR R6800 besteht ebenfalls aus 4 Streams, daher vergleiche ich die 5G-Geschwindigkeit des ACRH17 mit der 5G-Geschwindigkeit des R6800. Die getesteten Wireless-Netzwerkkarten sind alle PC-AC88, und die Einstellung des Wireless-Kanals beträgt ebenfalls 161. (Warum nicht 2.4G vergleichen? Da die Anzahl der Mimos unterschiedlich ist, ist ACRH17 2x2mimo, R6800 ist 3x3mimo.)

Die Ergebnisse werden wie in der folgenden Tabelle dargestellt verglichen:


Die Ergebnisse können zusammengefasst werden: 5G-Signal und Geschwindigkeit, ACRH17 ist nicht so gut wie R6800 oder: Qualcomm QCA9984 ist nicht so schnell wie MT7615N.

6. Mu-Mimo-Test von ASUS ACRH17

Sie können dies auch über den spezifischen Test von mu-mimo überprüfen: Die gemessenen Ergebnisse von mu-mimo von Qualcomm

Ich muss viele Geräte testen, einfach auflisten:

Bei einem Computer ist das Netzwerkkabel an den LAN-Port des ACRH17 angeschlossen, dies ist der Testserver. Andere Telefone und Computer sind Server.

Es sind 3 Computer installiert, QCA9377 bzw. QCA6174A. Dies sind drahtlose Netzwerkkarten mit PCIE-Schnittstelle (QCA9377 für 2 Computer, QCA6174A für 1).

Es gibt 2 Mobiltelefone, 1 ist Xiaomi 4C, QCA6174A WIFI-Chip und Xiaomi 5-Mobiltelefon, QCA6164A WIFI-Chip.

Alle oben genannten sind drahtlose Chip-Geräte von Qualcomm, die alle die mu-mimo-Technologie unterstützen.

Zuvor getestete 4 1x1mimo-Geräte für wdr8500 können nicht gleichzeitig im mu-mimo-Modus ausgeführt werden. Daher werden 4 Geräte nicht getestet.

In der Standardeinstellung ist der Schalter mu-mimo aktiviert.


Testen Sie zunächst den Durchsatz des obigen Einzelgeräts:


Der Durchsatz von 1x1mimo-Geräten liegt bei etwa 330m und der Durchsatz von 2x2mimo-Geräten liegt bei etwa 550m.

Testen Sie dann die geöffneten und deaktivierten mu-mimo-Daten in verschiedenen Gerätekombinationen. Die Ergebnisse sind wie folgt:


Das am meisten verbesserte von mu-mimo ist, dass drei Single-Stream-Geräte gleichzeitig Daten übertragen, dh die F-Gruppe ist das 2,2-fache. Das gewöhnliche su-mimo ist nur eine Übertragungsmethode für rotierende Warteschlangen. Es muss gewartet werden, bis ein Gerät sendet und dann auf das zweite. Da die Geräte Daten übertragen, ist der Gesamtdurchsatz von su-mimo nicht höher als der einzige maximale Durchsatz des empfangenden Geräts. Verstehe nicht

Wenn zum Beispiel in Gruppe F mu-mimo heruntergefahren wird, sendet ein Computer gleichzeitig Daten an drei Computer, der Gesamtdurchsatz beträgt nur 317 m, was niedriger ist als der Einzeldurchsatz von 330 m, und nach dem Schließen von mu-mimo liegt Gruppe C nur noch 426 m vor niedriger als die 546m eines einzelnen QCA6174A.

Beim Testen der mu-mimo-Datenübertragung habe ich mit einem anderen Mobiltelefon, das kein mu-mimo unterstützt, eine Verbindung zum 5G von ACRH17 hergestellt Wenn dieses Mobiltelefon keine Daten drahtlos überträgt, können andere Geräte, die mu-mimo unterstützen, auch normal ausgeführt werden, wenn das Mobiltelefon das Mobiltelefon verwendet Wenn Sie ein Filmvideo ansehen, werden die in mu-mimo übertragenen Daten gelöscht. Das soll den Betrieb von mu-mimo stören.

   . Testergebnisse belegen, dass jede Marke mit MU-MIMO kompatibel sein kann, der hohe Pfad wird jedoch besser vom Chip für 2x2mimo-Empfangsgeräte unterstützt.

Zusammenfassung:

Der ASUS ACRH17 sollte als der kostengünstigste WLAN-Router betrachtet werden, der Qualcomm mu-mimo unterstützt. Der TPLINK-WDR8500 ist zwar billiger, aber der Speicher ist weniger als die Hälfte, es gibt keine USB-Schnittstelle, die CPU ist nicht IPQ4019, Asus ist nur einige zehn Dollar teurer als er und ASUS hat eine dreijährige Garantie sowie eine Router-Einstellschnittstelle. Ich denke, das Aufkommen von ACRH17 ist mit WDR8500 und WDR8510 zu konkurrieren.

Post Author: admin

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.