El NETGEAR netgear R7800, una plataforma de hardware de nivel superior que representaba a Qualcomm en ese momento. Su configuración es probablemente:
CPU: Qualcomm Atheros IPQ8065 de doble núcleo a 1,7 GHz; memoria:
chip de red inalámbrica DDR3 de 512 MB : Qualcomm Atheros QCA9984 x 2
chip de red con cable: Qualcomm Atheros QCA8337
También hay 2 puertos USB3.0 y 1 interfaz esata. 4 puertos LAN Gigabit, 1 puerto WAN Gigabit, pero desafortunadamente el puerto de red no tiene blindaje metálico, lo que no es tan sofisticado. Es más barato que el R7000 y R6800.
Como una CPU de frecuencia 1.7G, la interfaz USB3.0 puede funcionar a una velocidad de transmisión más alta. El chip inalámbrico QC9984 admite muchas tecnologías avanzadas, primero admite MU-MIMO; admite un ancho de banda de hasta 160Mhz; admite la modulación 256-QAM, que permite que 4x4mimo 2.4G logre una velocidad de conexión de 800Mpbs, mientras que 5G admite hasta 1.7 La velocidad de conexión de Gbps, por supuesto, no es la más alta, el chip Broadcom más alto, puede admitir 1024-QAM, permite una velocidad de conexión máxima de 4x4mimo 2.4G y 5G de 1Gbps y 2.1Gbps, como Fibonacci K3 y ASUS AC88U.
Y como el mayor punto de venta del R7800. Debería ser su QOS dinámico. Es QOS de hardware, incluso si QOS está activado, el rendimiento de NAT no tendrá un gran impacto.
Los datos son maravillosos y no sé cuál será la prueba real.
El R7800 tiene muchas pruebas y muchos datos. Intento hacer que los datos sean más fáciles de ver.
Primero, la prueba de velocidad de la interfaz R7800 USB3.0.
Si uso la herramienta de copia rápida para las pruebas normales, copiaré la velocidad del USB. La velocidad será muy lenta, pero la lectura es de solo 40 MB / seg. Es una velocidad normal con la simple operación de copiar y pegar del sistema windwos, pero no me gusta esta medición de velocidad. Porque el R7800, o porque el firmware NETGEAR en sí mismo está configurado para admitir el uso compartido de FTP. Como se muestra a continuación:
Active el servicio FTP y use la herramienta flashfxp para la prueba de velocidad de transferencia.
La prueba utiliza un disco duro móvil 1T con interfaz USB 3.0. La velocidad en la computadora es de 93 MB / s. No tengo un disco U que sea más adecuado para las pruebas. Se estima que el disco duro móvil es el cuello de botella. De ninguna manera
Primero pruebe el cable de red de la computadora para conectarse al puerto LAN R7800, velocidad de lectura y escritura USB3.0 como se muestra a continuación:
La velocidad de lectura es de 91 MB / seg y la velocidad de escritura es de 79 MB / seg. Esta velocidad de escritura ya es rápida. Es mucho más rápido que el R7000. 91 MB pueden ser el cuello de botella del disco duro móvil y la velocidad de lectura puede ser mayor.
Luego, use la tarjeta de red inalámbrica para leer USB3.0 y ver qué tan rápido es.
La computadora está equipada con 2 tarjetas de red inalámbricas, todas las cuales son interfaces PCIE. Una es la tarjeta de red inalámbrica ASUS PCE-AC88 de doble banda AC3100 . Es 4x4mimo, y el soporte máximo es 1024-QAM. El lado inalámbrico puede satisfacer completamente el NETGEAR R7800. La otra es la tarjeta de red inalámbrica 2x2mimo intel8265ac, que es 2x2mimo 300 + 867, el tipo más común de tarjeta de red inalámbrica. En términos de hardware, ambas tarjetas de red inalámbrica admiten mu-mimo. Será probado más tarde.
Tarjeta de red inalámbrica PCE-AC88:
La velocidad de conexión de 2.4G es de 800mbps. Pruebe la velocidad del puerto USB3.0 de la siguiente manera: lea 41MB / seg y escriba 31MB / seg.
La velocidad de conexión 5G es 1.7G, y la velocidad del puerto USB3.0 se prueba de la siguiente manera: lee 80MB / seg y escribe 39MB / seg.
Cambie otra tarjeta de red inalámbrica intel8265:
La velocidad de 2.4G es 300mbps, y la velocidad de USB3.0 se prueba de la siguiente manera: lee 19MB / seg y escribe 13MB / seg.
La velocidad de 5G es de 867 mbps, y la velocidad de USB3.0 se prueba de la siguiente manera: la velocidad de lectura es de 55 MB / seg, y la escritura es de 42 MB / seg.
Porque no hay ningún dispositivo con una interfaz eSata. Entonces no hay forma de medir esta interfaz.
La velocidad de escritura USB3.0 del R7800 es significativamente más rápida que el enrutador HD de Xiaomi, tal vez la frecuencia más alta de la CPU.
En segundo lugar, prueba de corto alcance R7800 velocidad inalámbrica
El proceso de prueba es un poco engorroso, porque la velocidad de transmisión y la velocidad son inestables, y el R7800 y la tarjeta de red AC88 pueden ser demasiado fuertes y hay interferencia entre ellos a corta distancia. ¿Es esto lo que es? No entiendo De todos modos, los resultados de la medición de velocidad no son tan buenos como quiero. También probado con dos tarjetas inalámbricas.
Echemos un vistazo a los resultados del ASUS AC88:
La velocidad de conexión de 2.4G salta entre 600-800m, la velocidad de transmisión es muy lenta, solo menos de 40M / seg, trato de copiar y pegar con Windows, la velocidad es casi la misma, hasta 41MB / seg. Traté de ajustar la potencia inalámbrica del R7800 a un mínimo del 25%, y el resultado fue más lento. También intenté desactivar la opción MU-MIMO, que es de hasta 41 MB / seg.
Incluso a una velocidad de 600 m del R7000, esta velocidad es lenta.
Mire la velocidad de 5G, la velocidad del enlace descendente alcanza los 110 MB / s, normal, esto es causado por el cuello de botella del puerto de red Gigabit, pero la velocidad del enlace ascendente es muy agotadora, ¿cómo es 50 MB / menos? No es bueno decir que esta velocidad es mucho peor que la Fibonacci K3.
Evaluación de Fiji K3 de una de las pruebas de rendimiento del puerto inalámbrico y velocidad del puerto USB
Echemos un vistazo a los resultados de intel8265ac:
La velocidad 2.4G es muy buena, ¿cómo es la velocidad de enlace ascendente 5G más rápida que la tarjeta de red de mayor velocidad? Por supuesto, la velocidad del enlace descendente aún no alcanza la velocidad de 867 m.
¿Es inestable entre Broadcom NIC y High Channel?
Tercero, pruebe el mu-mimo de R7800
MU-MIMO es una abreviatura de „Multi-User Multiple-Input Multiple-Output“, es decir, „multi-user multiple input multiple output“. Es el último estándar de tecnología Wi-Fi 802.11ac Wave 2 (es decir, estándar 802.11ac 2.0)
Se basa en la tecnología Beamforming o Beamforming. Logre la transferencia simultánea de datos a múltiples dispositivos simultáneamente. Es decir, solo conecte 5G, y el receptor también debe ser compatible con mu-mimo.
A continuación se muestran las opciones de configuración en el R7800. Por defecto, Beamforming y Mu-mimo se han abierto.
La medición MU-MIMO del NETGEAR R7800 se puede ver en este artículo: la medición MU-MIMO más completa de la historia, una variedad de pruebas híbridas de dispositivos , que es la medición más reciente de los enrutadores de chip MU-MIMO, los resultados muestran que el R7800 es perfecto Apoyo MU-MIMO. En particular, también se admite la tarjeta de red inalámbrica intel9260ac. De hecho, MU-MIMO no tiene problemas de compatibilidad entre diferentes marcas (la medición real se puede combinar con la tarjeta de red inalámbrica del chip intel y el chip de cangrejo). Solo se puede admitir la diferencia entre los dos dispositivos de transmisión. Después de todo, MU-MIMO es un protocolo que Qualcomm ha personalizado durante algunos años. Me pregunto si Qualcomm lo dejó deliberadamente, o es un problema de licencia de patentes.
Solo hable acerca de la opción R7800 „Activar HT160“, es un conmutador de ancho de banda de 160MHz, que puede aumentar la velocidad de la tarjeta de red inalámbrica Intel9260 2x2mimo a 1.7Gbps, la velocidad de transmisión medida es sorprendente, alcanzando la velocidad del cable de red Gigabit. Como sigue:
El resultado medido es una velocidad de enlace descendente 5G de 110 MB / seg y una velocidad de enlace ascendente de 80 MB / seg.
Además de intel9260 / 9265, la serie Huawei P20 admite un ancho de banda de 160Mhz, lo que permite que la velocidad de conexión 5G del teléfono móvil alcance 1.7Gbps. Además, otro enrutador inalámbrico que admite un ancho de banda de 160 es LINKSYS WRT32X, enlace de compra de Jingdong
Al medir la velocidad inalámbrica, también probé la potencia / consumo de energía del R7800. La potencia en espera es 7.7W. Cuando hay transmisión de alta velocidad 5G, la potencia se incrementa a 13.3W. Aunque es alta, es más baja que la BCM. La exterioridad de la carcasa se midió con un termómetro infrarrojo a 37-40 grados. (temperatura ambiente 32 grados)
Un amigo me preguntó dónde se midió esta potencia. Se midió con la aplicación de enchufe inteligente: Hongyan (HONYAR) IHC8340B bloque de terminales de enchufe inteligente para el hogar inteligente, conector Jingdong de enchufe
Cuarto, pruebe la intensidad de la señal inalámbrica del NETGEAR R7800
Los amigos en línea a menudo dicen que la intensidad de la señal wifi del NETGEAR R78000 no es tan fuerte como la del NETGEAR R7000. No estoy seguro, echemos un vistazo. Mi R7000 está cepillado con el firmware de Merlin, la región elige los EE. UU. Y el R7800 también está configurado en los EE. UU. En términos generales, recomiendo que los amigos que compran un enrutador para NETGEAR estén configurados para usar en los EE. UU.
Ambos están sobre la mesa en la ubicación WIFI, y la distancia se separa. Aproximadamente 2 enrutadores están separados por 40 cm, por lo que la interferencia de la señal no es grave, pero no puede probarse sin colocarse juntos. Pruebe las posiciones de los cuatro puntos A, B, C y D en cuatro puntos. Tarjeta de red inalámbrica Yo uso intel8265ac, porque esto es justo para el R7000 con chips Broadcom o el R7800 con chips Qualcomm.
Los resultados de la prueba de señal son los siguientes:
En el punto A, la señal R7800 es más fuerte.
Posición del punto B, o R7800 más fuerte
Posición del punto C, 2.4G o R7800 más fuerte, la intensidad de la señal 5G es similar.
Punto D, abajo, 2.4G es más fuerte que R7800, 5G es lo mismo.
Después de medir la señal, la intensidad de la señal no es suficiente. Luego, observe la velocidad del teléfono móvil. La banda ancha es cien megabytes de telecomunicaciones, 5G está conectado al teléfono móvil de 5 metros a una corta distancia, y la velocidad más rápida de la aplicación es de aproximadamente 150 m. Estos datos se utilizan como base. La velocidad de conexión 2.4G es de 86m, y la velocidad máxima es de aproximadamente 65m.
Use speedtest para medir la velocidad, registre cada valor y pruebe cada señal seis veces, luego tome el promedio para comparar. Hice la tabla como se muestra a continuación:
Se puede ver a partir de los datos en la figura anterior. Las tres posiciones de la misma capa, el 2.4G del R7000, son más altas que la velocidad del R7800. A corta distancia A y B, la velocidad 5G de los dos es similar. En el punto C a 10 metros de distancia, el 5G del R7000 es más rápido. En esta posición C, el 5G de muchos enrutadores inalámbricos no puede medir la velocidad aquí, y el R7000 y el R7800 No hay problema
Finalmente, en el punto D de abajo, no se pudo ver la señal 5G. Se desconectará automáticamente cuando esté conectado. No se puede medir la velocidad. La diferencia entre los 2.4 puntos del punto D también es similar.
V. Prueba de velocidad de transmisión inalámbrica a diferentes distancias
Usando la tarjeta de red inalámbrica pce-ac88, prueba de velocidad de transmisión inalámbrica en cada ubicación, los resultados son los siguientes:
La columna izquierda es 5G y la columna derecha es 2.4G.
En el punto A, la velocidad de enlace descendente 5G sigue siendo muy alta, y la velocidad de enlace ascendente es similar a la velocidad de prueba en la misma habitación. La velocidad 2.4G todavía no es ideal.
En el punto B, la velocidad del enlace descendente 5G no baja mucho, y hay una velocidad de 100 MB / s. La velocidad del enlace ascendente es más rápida, la distancia puede estar más cerca y la velocidad del enlace ascendente no es buena. La velocidad de enlace descendente de 2.4G es obviamente más lenta, y la disminución del enlace ascendente no es mucho.
En el punto C, la velocidad del enlace descendente 5G es más lenta, solo 47 MB / seg, y la velocidad es mucho más baja. La velocidad de 2.4G también se ha reducido a menos de 20 MB / seg.
En el punto D, la velocidad 5G es un poco más baja que el punto C. Normalmente, no están en el mismo nivel. La velocidad de 2.4G del punto D es más rápida que la del punto C.
En general, la velocidad de transmisión de 5G está funcionando bien y la 2.4G es peor, en realidad 2.4G no solo debería tener esta velocidad. . Puede ser que la ruta de Qualcomm no sea muy buena con la tarjeta de red sin chip del chip Broadcom. La velocidad 2.4G siempre se siente rara. Originalmente quería usar la tarjeta de red inalámbrica AC88 para medir la velocidad del R7000, para comparar, pero esto es injusto para el R7000, porque es solo 3x3mimo. . Entonces, lo siguiente sigue usando la tarjeta de red inalámbrica intel8265ac 2x2mimo 1200m para hacer la medición de velocidad, por lo que la velocidad de conexión es la misma, justa. Y el chip no tiene ventaja para nadie. Porque es un chip de inteligencia.
Los datos son un poco más y más complicados, porque cada punto tiene que medir las velocidades hacia abajo y hacia abajo de las 2 señales para 2 rutas. He enumerado los resultados.
La mayor diferencia es la posición del punto D. La velocidad 2.4G del R7800 es significativamente mayor que la del R7000.
Sexto, pruebe el rendimiento / efecto NET Grid R7800 QOS
Esta prueba de calidad de servicio es la primera vez, porque la calidad de servicio de la evaluación previa del enrutador no es un punto de venta, el efecto o el efecto no es grande. El QOS dinámico del R7800 es el foco. En cuanto a la cantidad de dispositivos, no puedo hacer docenas de accesos de dispositivos para probarlo. Para algunos dispositivos en general, todavía puedo hacerlo. Por ejemplo, viendo canales de transmisión de TV en vivo, una computadora mirando Películas / series de televisión en línea, una computadora que conduce a Thunder para descargar películas / archivos, un teléfono móvil que conduce a Iqiyi viendo programas de variedades, uno o dos teléfonos móviles que juegan la gloria del rey. ¿Suele ser esta la escena? A menudo escucho a mis amigos decir que mientras mis padres estén viendo la televisión en la televisión, jugar un rey se retrasará unos cientos de ms. Todavía no podía moverse y sus compañeros lo informaron. O ver la transmisión en vivo es una tarjeta. Espera un minuto
QOS dinámico, la configuración predeterminada no está habilitada, primero pruebe el uso real antes de comenzar, el equipo específico es así: (banda ancha 100m)
Un televisor Xiaomi está viendo programas de televisión en vivo, incluso 5G,
Una computadora portátil enciende iQiyi para ver la serie de televisión, incluso el 2.4G,
Ambas computadoras funcionan con descarga Thunder, y la suma de las dos velocidades de descarga está entre 10-12MB. Incluso el 5G.
Un teléfono móvil abrió Youku para ver la película, incluso 2.4G.
Tengo un teléfono móvil en la mano, que conduce la gloria del rey. Estaré en un diamante con una estrella, y subiré a las filas, incluso 5G (los dos hoyos durante la prueba).
El estado de ejecución de todos los dispositivos es normal, ver el video no es una tarjeta, no juego, siempre es de unos 70 ms. Dudo que no sea tan abierto. Pruebe un ping fuera de la red para ver la situación:
De vez en cuando se agota el tiempo. De hecho, la computadora y el R7800 están en la misma habitación. Incluso el 5G no es un tiempo de espera causado por problemas de calidad inalámbrica. Debido a que 2 computadoras se descargan al mismo tiempo, el ancho de banda está casi ocupado, pero no tengo ninguna experiencia con el rey. Pregunta
Ok Esta escena sigue siendo la misma, abro QOS, no dejaré que se acelere, llene directamente el enlace descendente 100, arriba 4. (La prueba de velocidad bajó 122 m, subió 5.9 m)
Después de activar el QOS dinámico, el retraso de PING es muy suave, no habrá tiempo de espera y QOS funcionará. Un hermoso sentimiento.
Mirando hacia atrás en el teléfono, no, cómo no puedo moverme, veo que el retraso se ha reducido a 400 ms, y luego el más bajo es de aproximadamente 110 ms. Muy carda.
Puede hacer clic en „Ver tasa de ancho de banda por dispositivo y aplicación“ en el cuadro rojo.
Vaya al menú del dispositivo conectado y encuentre el teléfono móvil del rey, que tiene una „prioridad del dispositivo“, lo ajusto al nivel más alto.
Parece haberse aliviado, pero el juego es mayormente de más de 100 ms, y también es inestable. Se puede decir que no se puede jugar, y está directamente atascado.
Thunder todavía se está descargando, el video todavía se reproduce sin problemas, solo que el juego es una tarjeta que no se puede reproducir.
No creo que NETGEAR sepa que tenemos un juego de la gloria del rey en China.
Finalmente, tuve que apagar la QOS dinámica del R7800.
El juego vuelve inmediatamente al retraso normal. (El Thunder de 2 computadoras todavía se está descargando y las 3 configuraciones aún se están reproduciendo).
No sé cómo decirlo, es mejor no usarlo.
Tal vez solo optimiza el juego en el extranjero.
Si juegas juegos domésticos, el R7800 no es adecuado. Opinión personal Si tiene alguna sugerencia, puede dejar un mensaje para discutir.
Resumen final
La apariencia del Netgear R7800 es muy atractiva, 4 antenas muy hermosas, muy dominantes, la más sobresaliente es su velocidad de interfaz USB3.0, con 2 interfaces USB3.0. La señal no es débil y la velocidad inalámbrica es estable.
Para la tecnología Mu-mimo, en realidad no he medido el efecto efectivo o puedo mostrar la ventaja.
Para la tecnología QOS dinámica, no es adecuado iniciar QOS dinámica.
El precio de 1299 es un poco inútil. En 2017, constantemente se introducen nuevos enrutadores, como el ASUS AC86U. ¿Debería reducirse el R7800 a menos de 1,000 yuanes?
